[劉翔] 劉翔後蘇炳添2次將新東方告上法庭
新東方（NYSE：EDU）再次被體育運動員蘇炳添告上法庭。
北京互聯網法院網站信息顯示，10月8日，北京新東方迅程網絡科技股份有限公司新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網絡侵權責任糾紛，該案將於10月27日在北京互聯網法院開庭。具體案件情況未顯示。
北京新東方迅程網絡科技股份有限公司旗下品牌為新東方在線（01797.HK），該公司成立於2005年，注冊資本1.5億元，法定代表人孫東旭，新東方教育科技集團有限公司持股74%為大股東。
這是兩個月內蘇炳添兩次起訴新東方子公司。
今年8月，蘇炳添曾起訴南京鼓樓新東方進修學校，案由同為網絡侵權責任糾紛。開庭公告顯示，該案已於9月23日在廣州互聯網法院開庭。南京鼓樓新東方進修學校成立於2002年12月，注冊資本250萬元，法定代表人為俞敏洪，經營范圍包括考研、司法培訓、文化補習等。
截至發稿，新東方未回應界面教育的采訪。
北京互聯網法院網站顯示，就在蘇炳添訴北京新東方迅程案開庭的同壹天，另有肆起相同案由、蘇炳添為原告的案件開庭。其中有壹家同為教育公司——北京中熙正保遠程教育技術有限公司。
網絡侵權責任糾紛，是指在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的侵權責任糾紛，多以侵害自然人肖像權、名譽權、隱私權等人格權為表現形式。
今年7月，劉翔曾起訴北京新東方前途出國咨詢有限公司（下稱新東方前途出國）侵害肖像權壹案獲得判決，前者獲賠6000元。
據北京法院審判信息網顯示，劉翔起訴稱，2016年8月9日，新東方前途出國未經允許，在微信公眾號“新東方美國中學留學”發布《從8年前的劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》壹文，使用數幅劉翔肖像照片，文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的廣告宣傳及商業宣傳信息，構成對劉翔肖像權的侵害。
壹審認為，新東方前途出國構成對劉翔肖像權的侵害，涉案文章雖使用劉翔肖像，但相關圖片均系劉翔賽場照片，並未對劉翔肖像進行丑化、污損，侵權行為輕微，判令書面致歉。酌情確定劉翔經濟損失數額為6000元。
北京雲亭律師事務所合伙人位艷玲曾在采訪中告訴界面教育，此類肖像權案，如果被告使用肖像照片進行商業性使用，會根據該人物的知名度、影響范圍以及被告有無獲利等因素進行綜合考慮後判決。
“判賠6000元主要基於它的使用形式，（該肖像照）是在文章中使用，和單獨拿劉翔的照片貼在某個特別顯眼的地方，比如廣告牌、網站首頁等單獨顯示的場景，情節是不壹樣的。法院會考慮很多情節。”位艷玲告訴界面教育。
高知名度及商業價值之下，此類明星肖像權遭侵害的案件並不少。
據人民法院公告網，王壹博與南部縣匯智百年培訓學校名譽權糾紛案於7月18日在北京市朝陽區人民法院開庭。
啟信寶顯示，該機構成立於2018年，法定代表人為李雙豪，注冊資本為10萬元，屬於民辦非企業單位，業務范圍包含小學、初中、高中課外文化輔導。據南充市教育和體育局官微，2019年該培訓機構2個教學點曾被列入《南部縣民辦培訓機構黑名單》。
天眼查APP顯示，2021年8月到12月，滬江教育科技（上海）股份有限公司（下稱滬江教育）涉及的多起侵權責任糾紛、肖像權糾紛開庭審理。這些案件中，原告包括葛優、張壹山、肖央等。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
北京互聯網法院網站信息顯示，10月8日，北京新東方迅程網絡科技股份有限公司新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網絡侵權責任糾紛，該案將於10月27日在北京互聯網法院開庭。具體案件情況未顯示。
北京新東方迅程網絡科技股份有限公司旗下品牌為新東方在線（01797.HK），該公司成立於2005年，注冊資本1.5億元，法定代表人孫東旭，新東方教育科技集團有限公司持股74%為大股東。
這是兩個月內蘇炳添兩次起訴新東方子公司。
今年8月，蘇炳添曾起訴南京鼓樓新東方進修學校，案由同為網絡侵權責任糾紛。開庭公告顯示，該案已於9月23日在廣州互聯網法院開庭。南京鼓樓新東方進修學校成立於2002年12月，注冊資本250萬元，法定代表人為俞敏洪，經營范圍包括考研、司法培訓、文化補習等。
截至發稿，新東方未回應界面教育的采訪。
北京互聯網法院網站顯示，就在蘇炳添訴北京新東方迅程案開庭的同壹天，另有肆起相同案由、蘇炳添為原告的案件開庭。其中有壹家同為教育公司——北京中熙正保遠程教育技術有限公司。
網絡侵權責任糾紛，是指在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的侵權責任糾紛，多以侵害自然人肖像權、名譽權、隱私權等人格權為表現形式。
今年7月，劉翔曾起訴北京新東方前途出國咨詢有限公司（下稱新東方前途出國）侵害肖像權壹案獲得判決，前者獲賠6000元。
據北京法院審判信息網顯示，劉翔起訴稱，2016年8月9日，新東方前途出國未經允許，在微信公眾號“新東方美國中學留學”發布《從8年前的劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》壹文，使用數幅劉翔肖像照片，文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的廣告宣傳及商業宣傳信息，構成對劉翔肖像權的侵害。
壹審認為，新東方前途出國構成對劉翔肖像權的侵害，涉案文章雖使用劉翔肖像，但相關圖片均系劉翔賽場照片，並未對劉翔肖像進行丑化、污損，侵權行為輕微，判令書面致歉。酌情確定劉翔經濟損失數額為6000元。
北京雲亭律師事務所合伙人位艷玲曾在采訪中告訴界面教育，此類肖像權案，如果被告使用肖像照片進行商業性使用，會根據該人物的知名度、影響范圍以及被告有無獲利等因素進行綜合考慮後判決。
“判賠6000元主要基於它的使用形式，（該肖像照）是在文章中使用，和單獨拿劉翔的照片貼在某個特別顯眼的地方，比如廣告牌、網站首頁等單獨顯示的場景，情節是不壹樣的。法院會考慮很多情節。”位艷玲告訴界面教育。
高知名度及商業價值之下，此類明星肖像權遭侵害的案件並不少。
據人民法院公告網，王壹博與南部縣匯智百年培訓學校名譽權糾紛案於7月18日在北京市朝陽區人民法院開庭。
啟信寶顯示，該機構成立於2018年，法定代表人為李雙豪，注冊資本為10萬元，屬於民辦非企業單位，業務范圍包含小學、初中、高中課外文化輔導。據南充市教育和體育局官微，2019年該培訓機構2個教學點曾被列入《南部縣民辦培訓機構黑名單》。
天眼查APP顯示，2021年8月到12月，滬江教育科技（上海）股份有限公司（下稱滬江教育）涉及的多起侵權責任糾紛、肖像權糾紛開庭審理。這些案件中，原告包括葛優、張壹山、肖央等。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: